半岛sports7月19日，湖北十堰有网友发布视频称，十堰万达广场一女子的孩子在商场走失，女子为引重视，持灭火器砸金店柜台。

　　针对女子砸金店的行为，辖区警方工作人员回应称，依据治安管理处罚法，公安机关会依法处置。

　　7月19日，湖北十堰有网友发布视频称，十堰万达广场一女子的孩子在商场走失，女子为引重视，持灭火器砸金店柜台。

　　针对女子砸金店的行为，辖区警方工作人员回应称，依据治安管理处罚法，公安机关会依法处置。

　　具体事情具体分析，这人明显是故意打砸与歹徒情况不一样。丢小孩肯定是想尽快引起重视无可厚非，事后找到小孩了，打砸损失该怎么赔就怎么赔就行。能找回小孩对家长当下来说就是最重要的事情。

　　具体事情具体分析，这人明显是故意打砸与歹徒情况不一样。丢小孩肯定是想尽快引起重视无可厚非，事后找到小孩了，打砸损失该怎么赔就怎么赔就行。能找回小孩对家长当下来说就是最重要的事情。

　　分析啥？分析她是不是小红书看多了？脑子有病？她砸半天，万达封门了吗？就为了引起重视，她去上边天井护栏上威胁跳楼不是更有力度？

　　分析啥？分析她是不是小红书看多了？脑子有病？她砸半天，万达封门了吗？就为了引起重视，她去上边天井护栏上威胁跳楼不是更有力度？

　　为什么打砸金店商场会封闭？碰到这种情况，商场肯定优先疏散顾客，这不是给人贩子创造逃跑机会

　　为什么打砸金店商场会封闭？碰到这种情况，商场肯定优先疏散顾客，这不是给人贩子创造逃跑机会

　　当时看到这个事件的时候瞬间就想到了广州那个金泉少侠，之前在天涯看过他的壮举，谋士以身入局，举棋胜天半子

　　当时看到这个事件的时候瞬间就想到了广州那个金泉少侠，之前在天涯看过他的壮举，谋士以身入局，举棋胜天半子

　　说话不沾边，这有啥关系？这明显是女的毒鸡汤看多了，说是赶紧砸金店，让商场找人。这还胜天半子，有脑子就不会这么干

　　说话不沾边，这有啥关系？这明显是女的毒鸡汤看多了，说是赶紧砸金店，让商场找人。这还胜天半子，有脑子就不会这么干

　　为什么打砸金店商场会封闭？碰到这种情况，商场肯定优先疏散顾客，这不是给人贩子创造逃跑机会

　　为什么打砸金店商场会封闭？碰到这种情况，商场肯定优先疏散顾客，这不是给人贩子创造逃跑机会

　　打砸金店，众人目光都被这件事吸引了，谁还关注孩子啊？再说了，这样的情况也不会封锁商场啊。真到了需要封锁的程度，也是先疏散再封锁。

　　打砸金店，众人目光都被这件事吸引了，谁还关注孩子啊？再说了，这样的情况也不会封锁商场啊。真到了需要封锁的程度，也是先疏散再封锁。

　　昨天看通报，警方受案处理了，估计最后得赔钱加行拘吧，毕竟这个影响还挺大，不严格处理的话会有不少效仿

　　昨天看通报，警方受案处理了，估计最后得赔钱加行拘吧，毕竟这个影响还挺大，不严格处理的话会有不少效仿

　　因为出的事不只有一个，也不是只有一个应急预案。公共场所应对不同的紧急情况会有不同的预案。甚至应对不位置的失火都有不同的应急预案。发生了紧急情况时工作人员会按照流程把情况上报，负责人根据情况判断采取哪个应急预案。如果这个世界低智到不管出什么情况都只是疏散或只是封闭，那就不会有不聪明的人混的不好了。义务教育的考试的选择题都有4个选项呢

　　因为出的事不只有一个，也不是只有一个应急预案。公共场所应对不同的紧急情况会有不同的预案。甚至应对不位置的失火都有不同的应急预案。发生了紧急情况时工作人员会按照流程把情况上报，负责人根据情况判断采取哪个应急预案。

　　如果这个世界低智到不管出什么情况都只是疏散或只是封闭，那就不会有不聪明的人混的不好了。

　　so，那你是怎么得出这么一砸商场肯定封锁的结论的？有砸商场就封锁的案例吗？或者应对这种情况商场需要封锁的相关条例吗？

　　so，那你是怎么得出这么一砸商场肯定封锁的结论的？有砸商场就封锁的案例吗？或者应对这种情况商场需要封锁的相关条例吗？

　　说的不就是方式不对？怎么就阴暗了？你这不就是xxn犯了错来句“我这不都是为了我们好么”一样的套路么，说不得的？还要给发个奖怎么滴

　　说的不就是方式不对？怎么就阴暗了？你这不就是xxn犯了错来句“我这不都是为了我们好么”一样的套路么，说不得的？还要给发个奖怎么滴

　　另外我插一句话，小红书是引死鬼的，好多擦边女为了赚取流量，在户外各种打卡，但是她们只是为了表现什么松弛感，拍完照就走了。很多人看了后带着一家老小去玩，结果那些地方根本不是开放玩耍的，很多水库，公路，高山，以前都没人去所以也没有安全警示和人管理，很多人跟风去，结果发洪水，上游泄洪，山滑坡，导致很多人丢了老命。光我刷到的很多一家去河边铺个垫子野餐，结果上游泄洪淹死。所以小红书那些女的是无底线的，千万别随意模仿

　　另外我插一句话，小红书是引死鬼的，好多擦边女为了赚取流量，在户外各种打卡，但是她们只是为了表现什么松弛感，拍完照就走了。很多人看了后带着一家老小去玩，结果那些地方根本不是开放玩耍的，很多水库，公路，高山，以前都没人去所以也没有安全警示和人管理，很多人跟风去，结果发洪水，上游泄洪，山滑坡，导致很多人丢了老命。光我刷到的很多一家去河边铺个垫子野餐，结果上游泄洪淹死。所以小红书那些女的是无底线的，千万别随意模仿

　　分析啥？分析她是不是小红书看多了？脑子有病？她砸半天，万达封门了吗？就为了引起重视，她去上边天井护栏上威胁跳楼不是更有力度？

　　分析啥？分析她是不是小红书看多了？脑子有病？她砸半天，万达封门了吗？就为了引起重视，她去上边天井护栏上威胁跳楼不是更有力度？

　　这个16年的时候好多警方就发了，说是不能这么搞。但是有的人看啥信啥，没脑子

　　这个16年的时候好多警方就发了，说是不能这么搞。但是有的人看啥信啥，没脑子

　　因为出的事不只有一个，也不是只有一个应急预案。公共场所应对不同的紧急情况会有不同的预案。甚至应对不位置的失火都有不同的应急预案。发生了紧急情况时工作人员会按照流程把情况上报，负责人根据情况判断采取哪个应急预案。如果这个世界低智到不管出什么情况都只是疏散或只是封闭，那就不会有不聪明的人混的不好了。义务教育的考试的选择题都有4个选项呢

　　因为出的事不只有一个，也不是只有一个应急预案。公共场所应对不同的紧急情况会有不同的预案。甚至应对不位置的失火都有不同的应急预案。发生了紧急情况时工作人员会按照流程把情况上报，负责人根据情况判断采取哪个应急预案。

　　如果这个世界低智到不管出什么情况都只是疏散或只是封闭，那就不会有不聪明的人混的不好了。

　　当时看到这个事件的时候瞬间就想到了广州那个金泉少侠，之前在天涯看过他的壮举，谋士以身入局，举棋胜天半子

　　当时看到这个事件的时候瞬间就想到了广州那个金泉少侠，之前在天涯看过他的壮举，谋士以身入局，举棋胜天半子

　　当时看到这个事件的时候瞬间就想到了广州那个金泉少侠，之前在天涯看过他的壮举，谋士以身入局，举棋胜天半子

　　当时看到这个事件的时候瞬间就想到了广州那个金泉少侠，之前在天涯看过他的壮举，谋士以身入局，举棋胜天半子

　　昨天看通报，警方受案处理了，估计最后得赔钱加行拘吧，毕竟这个影响还挺大，不严格处理的话会有不少效仿

　　昨天看通报，警方受案处理了，估计最后得赔钱加行拘吧，毕竟这个影响还挺大，不严格处理的话会有不少效仿

　　当时看到这个事件的时候瞬间就想到了广州那个金泉少侠，之前在天涯看过他的壮举，谋士以身入局，举棋胜天半子

　　当时看到这个事件的时候瞬间就想到了广州那个金泉少侠，之前在天涯看过他的壮举，谋士以身入局，举棋胜天半子

　　说话不沾边，这有啥关系？这明显是女的毒鸡汤看多了，说是赶紧砸金店，让商场找人。这还胜天半子，有脑子就不会这么干

　　说话不沾边，这有啥关系？这明显是女的毒鸡汤看多了，说是赶紧砸金店，让商场找人。这还胜天半子，有脑子就不会这么干

　　为什么打砸金店商场会封闭？碰到这种情况，商场肯定优先疏散顾客，这不是给人贩子创造逃跑机会

　　为什么打砸金店商场会封闭？碰到这种情况，商场肯定优先疏散顾客，这不是给人贩子创造逃跑机会

　　拜托看看公众场所的应急预案吧，歹徒砸金店，首先得疏散顾客，保证人身安全，谁敢封门，把歹徒跟顾客关一起？是怕他不劫持人质，不伤人吗？你要是顾客，把你锁里面，你出来第一件事儿就是告商场吧。

　　拜托看看公众场所的应急预案吧，歹徒砸金店，首先得疏散顾客，保证人身安全，谁敢封门，把歹徒跟顾客关一起？是怕他不劫持人质，不伤人吗？你要是顾客，把你锁里面，你出来第一件事儿就是告商场吧。

　　拜托看看公众场所的应急预案吧，歹徒砸金店，首先得疏散顾客，保证人身安全，谁敢封门，把歹徒跟顾客关一起？是怕他不劫持人质，不伤人吗？你要是顾客，把你锁里面，你出来第一件事儿就是告商场吧。

　　拜托看看公众场所的应急预案吧，歹徒砸金店，首先得疏散顾客，保证人身安全，谁敢封门，把歹徒跟顾客关一起？是怕他不劫持人质，不伤人吗？你要是顾客，把你锁里面，你出来第一件事儿就是告商场吧。

　　这玩意儿是小红书写的攻略，有的人（包括虎扑评论）当真做了。。。他们还觉得找到孩子是这招有效呢

　　这玩意儿是小红书写的攻略，有的人（包括虎扑评论）当真做了。。。他们还觉得找到孩子是这招有效呢

　　还是不明白，为什么总能想到出事先关门，而不是先逃命的？且不谈到底孩子是自己没看好走丢的还是被拐跑的，商场出现任何安全事件，应急办法都是第一时间都是疏散，你所谓的人贩子正愁出不去呢，这下好了，可算能趁乱跑了。另外按这种低智思路，不分青红皂白封锁商场，造成人群恐慌，后续出现的任何踩踏，挤伤，商场财产损失，及其他不可控的安全问题都由擅自封锁商场者负责。

　　还是不明白，为什么总能想到出事先关门，而不是先逃命的？且不谈到底孩子是自己没看好走丢的还是被拐跑的，商场出现任何安全事件，应急办法都是第一时间都是疏散，你所谓的人贩子正愁出不去呢，这下好了，可算能趁乱跑了。另外按这种低智思路，不分青红皂白封锁商场，造成人群恐慌，后续出现的任何踩踏，挤伤，商场财产损失，及其他不可控的安全问题都由擅自封锁商场者负责。

　　还是不明白，为什么总能想到出事先关门，而不是先逃命的？且不谈到底孩子是自己没看好走丢的还是被拐跑的，商场出现任何安全事件，应急办法都是第一时间都是疏散，你所谓的人贩子正愁出不去呢，这下好了，可算能趁乱跑了。另外按这种低智思路，不分青红皂白封锁商场，造成人群恐慌，后续出现的任何踩踏，挤伤，商场财产损失，及其他不可控的安全问题都由擅自封锁商场者负责。

　　还是不明白，为什么总能想到出事先关门，而不是先逃命的？且不谈到底孩子是自己没看好走丢的还是被拐跑的，商场出现任何安全事件，应急办法都是第一时间都是疏散，你所谓的人贩子正愁出不去呢，这下好了，可算能趁乱跑了。另外按这种低智思路，不分青红皂白封锁商场，造成人群恐慌，后续出现的任何踩踏，挤伤，商场财产损失，及其他不可控的安全问题都由擅自封锁商场者负责。

　　因为出的事不只有一个，也不是只有一个应急预案。公共场所应对不同的紧急情况会有不同的预案。甚至应对不位置的失火都有不同的应急预案。发生了紧急情况时工作人员会按照流程把情况上报，负责人根据情况判断采取哪个应急预案。

　　如果这个世界低智到不管出什么情况都只是疏散或只是封闭，那就不会有不聪明的人混的不好了。

　　因为出的事不只有一个，也不是只有一个应急预案。公共场所应对不同的紧急情况会有不同的预案。甚至应对不位置的失火都有不同的应急预案。发生了紧急情况时工作人员会按照流程把情况上报，负责人根据情况判断采取哪个应急预案。

　　如果这个世界低智到不管出什么情况都只是疏散或只是封闭，那就不会有不聪明的人混的不好了。

　　因为出的事不只有一个，也不是只有一个应急预案。公共场所应对不同的紧急情况会有不同的预案。甚至应对不位置的失火都有不同的应急预案。发生了紧急情况时工作人员会按照流程把情况上报，负责人根据情况判断采取哪个应急预案。如果这个世界低智到不管出什么情况都只是疏散或只是封闭，那就不会有不聪明的人混的不好了。义务教育的考试的选择题都有4个选项呢

　　因为出的事不只有一个，也不是只有一个应急预案。公共场所应对不同的紧急情况会有不同的预案。甚至应对不位置的失火都有不同的应急预案。发生了紧急情况时工作人员会按照流程把情况上报，负责人根据情况判断采取哪个应急预案。

　　如果这个世界低智到不管出什么情况都只是疏散或只是封闭，那就不会有不聪明的人混的不好了。

　　so，那你是怎么得出这么一砸商场肯定封锁的结论的？有砸商场就封锁的案例吗？或者应对这种情况商场需要封锁的相关条例吗？

　　so，那你是怎么得出这么一砸商场肯定封锁的结论的？有砸商场就封锁的案例吗？或者应对这种情况商场需要封锁的相关条例吗？

　　那么再按照你的思路来，按你说，这孩子就是被拐跑的，这种大聪明的砸商场的做法有没有实效？商场有没有因为她的打砸封锁出入口，她的孩子是不是因为她的打砸找到的，她打砸以后面对的法律后果是什么，孩子丢失是不是打砸公物或者私物才是聪明的最优解。

　　那么再按照你的思路来，按你说，这孩子就是被拐跑的，这种大聪明的砸商场的做法有没有实效？商场有没有因为她的打砸封锁出入口，她的孩子是不是因为她的打砸找到的，她打砸以后面对的法律后果是什么，孩子丢失是不是打砸公物或者私物才是聪明的最优解。

　　因为出的事不只有一个，也不是只有一个应急预案。公共场所应对不同的紧急情况会有不同的预案。甚至应对不位置的失火都有不同的应急预案。发生了紧急情况时工作人员会按照流程把情况上报，负责人根据情况判断采取哪个应急预案。如果这个世界低智到不管出什么情况都只是疏散或只是封闭，那就不会有不聪明的人混的不好了。义务教育的考试的选择题都有4个选项呢

　　因为出的事不只有一个，也不是只有一个应急预案。公共场所应对不同的紧急情况会有不同的预案。甚至应对不位置的失火都有不同的应急预案。发生了紧急情况时工作人员会按照流程把情况上报，负责人根据情况判断采取哪个应急预案。

　　如果这个世界低智到不管出什么情况都只是疏散或只是封闭，那就不会有不聪明的人混的不好了。